Na ką, turime dar vieną konfliktą. Norėčiau kad pasidalintumėte savo nuomonėmis ką manote apie patį konfliktą ir kaip Jūsų nuomone jis vystysis toliau.
Na buvo tariamasi tik dėl neskraidymo zonos, t.y. neleisti Gabafio karo aviacijai susidaroti su sukilėliais, bet kaip matom, Gadafį bombarduoja iš oro.
Asmeniškai, man tai vienodai, bet negražiai atrodo toks nesusitarimas.
Gadafio ginkluotosios pajėgos net dar silpnesnės ir technologiškai atsilikusios dar smarkiau, net už Sadamo kariauną... Taip, kad susidaroti su Gadafiu, nebus sunku.
Fiziškai sumušti nematau didelių bėdų, bet ar afrikos ir musulmonų pasaulis nepriimst to kaip kad Gafafis sako už kryžiaus žygį? o jeigu iki to prieitų tai manau atsirūgs mums tai šimteriopai.. net ir arabų lyga pradžiai pritarus kažkaip po to pradėjo niurzgėti.. jei dar dėl ko nesusisnekės praras ir jų palaikymą ir tada jau is viso nebekontroliuojama gali patapt
Velnias zino, kaip ten yra. Amerikonai si karta pirmuju smuiku atsisako orkestre. Uztat labai aktyvus prancuzai. Kariniai motyvai lyg ir aiskus-jiem labai knieti savo Rafale'us rimciau isbandyt. Todel ir pradejo nuo tanku ir kolonu bombinimo. O vat apie politinius tai nesiimsiu prognuozuot...
Na kazkam labai reik Libijos naftos... Jei jos nebutu tai niekam ten nerupetu saujele sukileliu. Beje idomiai, kad is pradziu europieciai labai karstai stojo ginti sukileliu, o prasidejus anskrydziams vel JAV pradejo girezti pirmuoju smuiku. Is to galima daryti isvada kas uz to slypejo.
"...Kh.Gaddafi buvo sunkiai sužeistas ir paguldytas į ligoninę Tripolyje, kur mirė nuo sužeidimų.
Anot sukilėlių, M.Gaddafi sūnų pražudė savižudis pilotas. Alžyro dienraštis "Shuruk" rašo, kad gavęs užduotį subombarduoti vieną Adždabijos miesto rajoną pilotas pakilo į orą, tačiau netrukus pakeitė kursą ir savo naikintuvą nukreipė į karinę bazę. "Shuruk" duomenimis, lėktuvas rėžėsi į pastatą, kuriame buvo M.Gaddafi sūnus..."
Libijoje nukrito F15 kiek pranešama pilotai liko gyvi. Lėktuvas lyg ir nebuvo numuštas. Iš siunčiamos technikos (neskaitant amerikonų B2) matosi kad nesureikšmina šio konflikto. Dalyvauja ne pirmos jaunystės f15, mirazai, f3... Įdomu kodėl nesimato rafale, eurofighter ir panašios šviežienos? Gal bijo kad netyčia juos numuš ne pirmos jaunystės libaniečių PLG?
"Dalyvauja ne pirmos jaunystės f15, mirazai, f3... Įdomu kodėl nesimato rafale, eurofighter ir panašios šviežienos? Gal bijo kad netyčia juos numuš ne pirmos jaunystės libaniečių PLG?"
Na tik nereikia. Taip, skraido F15, F16, F18, Miražai2000, Tornadai F3 ir GR4, o iš šviežienos, tai ir Rafale ir eurofaiteriai skraido Taip sakant bandymų poligonas
ne libaniečių, o libijiečių, o jei dar teisingiai, "Gadafiečių"(gadafiui simpatizuojantys) PLG visiška atgyvena. Jei laiku būtų susigriebęs, OSA's ir S-125 galėjo modernizuot pas baltarusus.
tikrai kad nerimtas tas poligonas... tik civilius skerst mokejo o priesintis karo masinai net nebando.. sajungininkams ir nekas nera kaip reklamos pasidaryt kad laimi.. vaizdas kad saltus pelenus zarstytu ir girtusi kad gaisra gesina... sunaikina koki kita ant zemes tupinti orleki ir skambina visais varpais kad neskraidymo zona puikiai uztikrina
Eilinė propoganda iš rusyno, tokių nuomonių galima prisiklausyt visada, per Irako, Afganistano karus. Tik kai ruskiai Gruziją puolė, tai kažkaip nesigirdėjo tokių nuomonių, nes ten jie taikius civilius gynė :DDD
Tu su terminais atsargiau, o tai tave "labasu" "klumpe" ir pan. pradėsiu vadint tada. Politikos ekspertas atsirado.. Jei jau Iraką ir Afganą pamynėjai, tai gali pasidomėt kiek civiliu aukų kainavo demokratijos skleidėju veiksmai. Tik nepradėk rėkt ir įrodinėt kad kokie gėri anie o blogi kiti ir t.t.. Rožinius akinius nusiimk pirmiausia
Jo Libijoje NATO civilius gina, tik kažkodėl tie "civiliai" ir naikintuvus ir tankus turi. Ir kažkodėl jų gretose Al Qaida nariai kovoja. O apie Irako karą tai apskritai nėra ką kalbėti, per visą Sadamo valdymo laikotarpį nuo represijų nukentėjo žymiai mažiau žmonių, nei jų žuvo dėl to, kad bušas sugalvojo įvesti savo "demokratiją", tai gali geriau patylėt. Beje ne Rusai gruzinus užpuolė.
Jei jau taip kolega piktinatės NATO veiksmais Libijoje- pasakykit man, ka rusai veikė Gruzijoje? Gynė savo federacijos piliečius suverenios valstybės teritorijoje? Ir Rokio tunelyje 58-os armijos tankai šiaip sau važinėjosi dar kelios valandos iki Gruzijos puolimo Pietu Osetijoj?
"...tik kažkodėl tie "civiliai" ir naikintuvus ir tankus turi. Ir kažkodėl jų gretose Al Qaida nariai kovoja..."
.
beliktų tik paminėti, kad informacija, kad sukilėlių gretose (masiškai) kovoja alkaidiečisi yra paimta iš paties kadafio ir dap papildomai skleidžiama kremiaus...
kai pasaulyje vyksta dalykai, nenaudingi kremliui, tai jau garantuotai amerikėnų "nešvarūs darbeliai", kai vyksta kas nors ypač prieš JAV, tai jau "liaudies masių balsas"...
The Washington Post irgi Rusijai reikalingą informaciją skleidžia? Ir kodėl tada NATO atsisakė apginkluoti sukilėlius? Ne dėl to, kad tarp jų yra al Qaeida kovotojų?
Ir kodėl Kadafio nuvertimas nenaudingas Kremliui? Gal pasižiūrim kieno rankose Libijos naftos gavybos įmonės? - Shell, Eni, BP, Statoil. Rusija ilgą laiką su Libija net nepalaikė santykių, tik pastaruoju metu pradėjo glaudžiau bendradarbiauti.
Ir reikia būti visiškai bukam, kad manyti, jog NATO siekia apsaugoti civilius, pagrindinis tikslas nužudyti Kadafi, tai akyvaizdu.
Beje neabejotinas autoritetas Lietuvoje, islamo klausimais Egdūnas Račius VU TSMPI dėstytojas, taip pat teigia, kad, nei Egipte, nei Tunise, nei Libijoje jokių revoliucijų nebuvo, pirmose dviejose elementarus perversmas, kuomet vietoj vieno karininko į valdžią ateis kitas karininkas. O Libijoje paprasčiausiai vyksta pilietinis karas ir didžioji dalis gyventojų remia Kadafi.
Na vėl mane juokini, klastojamus rinkimus lygini su ginkluotu konfliktu. Tai jei visi jau taip nekenčia Kadafio, tai kodėl nėra maištų Tripolyje ir kituose vakarų Libijos miestuose, o tik Bengaze ir nedidelėje rytinės Libijos dalyje. Ir kodėl vis dėl to kariuomenė remia kadafi ir nemaištauja. Karinio konflikto metu, ypač kovoje su užsienio intervencija ir pasirodo ką ištikrųjų remia tauta ar Kadafi ar NATO ir sukilėlius.
Aš neremiu Kadafio, bet tiesiog nenorėčiau, kad Libijoje įsivyrautų islamo fundamentalizmas, Libija taptų žlugusia valstybe ir dar vienu terorizmo židiniu.
"...Tai jei visi jau taip nekenčia Kadafio, tai kodėl nėra maištų Tripolyje ir kituose vakarų Libijos miestuose..."
.
o kodėl sssr laikais praktiškai nebuvo maištų sssr teritorijose, netgi pabaltijyje (iki pat 1998m)? Tipo visi rėmė sssr kremliaus komunistinių pirdylų kursą?
tai gal tas maištų nebuvimas kai kuriuose miestuose jau iš anksto (dar užuomazgoje) nuslopintas iššaudant tuos maištuotojus, ar kariuomės (saugumo pajėgų) gausa tuose miestuose užkertant tiems maištams kelią ?
Jau trys mėnesiai, kaip NATO "gindami civilius" bando nuversti Kadaffi ir kaip rezultatai? Jei visa tauta neapkenčia Kadaffio, tai kodėl jis vis dar valdžioj? Kodėl kariuomenė jo pusėje? Kodėl maištauja tik vienas miestas? Kodėl nėra tikslių duomenų, kiek civilių nužudė Kadaffi pajėgos?
Visi puikiai žinom kodėl, todėl, kad tai, ne pilietinis karas, kur tauta kovoja prieš diktatorių, o tai intervencija. Atsirado proga nuverst nepatinkantį vyruką, tad kodėl ja nepasinaudojus?
Bet nieko neišeis, nes be sausumos operacijos nieko nesigaus, nes JAV kariaut nenori, kadangi tai Obamą sužlugdytų, o Europiečiai negali. Tai va dar chebra dar subombarduos laivyną, savo naftos gavybos įmones, kad kitiems neatitektų ir išeis, sakys, kad jau civilius apgynės, daugiau nėra ką veikti.
Beje, jei jau NATO ir JAV taip gina civilius, kodėl negynė jų Bachreine, Jemene, Sirijoje, Dramblio Kaulo krante?
Karas vyksta dėl ekonominės naudos Europai, nes Libija yra viena iš OPEC organizacijos šalių (OPEC tarptautinė organizacija, jungianti naftą eksportuojančias valstybes.OPEC turi didelę įtaką pasaulinei rinkai, pvz., kelios OPEC narės, naudodamosis naftos embargu 1973 metais, visam pasaulyje sukėlė naftos kainas, tai sukėlė didelę infliaciją išsivysčiusiose ir besivystančiose valstybėse.)Prancūzija ir Italija dėlto labiausiai plėšosi, nes nori turėti naftos eksportuotoją, ir valdytų vieną iš opec šalių, dėlto nafta joms būtų garantuota. JAV kariauja dėl to, kad nenori prarasti savo svorio pasaulio arenoje, plius parodo, kad išgali kariauti vienu metu 2 karuose. Pradžioje JAV nenorėjo siusti į Libiją pajėgų, nes tai yra gana brangus malonumas. Rusija, Kinija, Vokietija tam nepritaria, nes joms yra ekonomiškai nenaudinga. Rusijos naftos eksportas į ES labai nuostolingas, į Kiniją neš pelną, todėl jos tyli.
Kažkaip nesiseka Koalicijai įveikti Kadaffi. O juk žadėjo, kad labai greitai sukilėliai nuvers jį, nes juk visa Libija jo labai nekenčia.
Bet geriausia yra tai, kad dar prieš intervenciją, visi kalbėjo, kad Kadaffi psichinis ligonis ir nesiorientuoja situacijoje. Įdomu kas dabar nesiorientuoja, ar tie kurie žadėjo per mėnesį nuversti Kadaffi ar, pats Kadaffis, kuris iškarto sakė, kad niekas jo nenuvers. Tai, kas dabar psichiniai ligoniai?
Komentarai
Na buvo tariamasi tik dėl
Na buvo tariamasi tik dėl neskraidymo zonos, t.y. neleisti Gabafio karo aviacijai susidaroti su sukilėliais, bet kaip matom, Gadafį bombarduoja iš oro.
Asmeniškai, man tai vienodai, bet negražiai atrodo toks nesusitarimas.
Gadafio ginkluotosios pajėgos net dar silpnesnės ir technologiškai atsilikusios dar smarkiau, net už Sadamo kariauną... Taip, kad susidaroti su Gadafiu, nebus sunku.
Fiziškai sumušti nematau
Fiziškai sumušti nematau didelių bėdų, bet ar afrikos ir musulmonų pasaulis nepriimst to kaip kad Gafafis sako už kryžiaus žygį? o jeigu iki to prieitų tai manau atsirūgs mums tai šimteriopai.. net ir arabų lyga pradžiai pritarus kažkaip po to pradėjo niurzgėti.. jei dar dėl ko nesusisnekės praras ir jų palaikymą ir tada jau is viso nebekontroliuojama gali patapt
Nuo ko atsirūgs? Somaliečių?
Nuo ko atsirūgs? Somaliečių?
Visai afrikai stuburą per 3 dienas sulaužytų NATO.
Velnias zino, kaip ten yra.
Velnias zino, kaip ten yra. Amerikonai si karta pirmuju smuiku atsisako orkestre. Uztat labai aktyvus prancuzai. Kariniai motyvai lyg ir aiskus-jiem labai knieti savo Rafale'us rimciau isbandyt. Todel ir pradejo nuo tanku ir kolonu bombinimo. O vat apie politinius tai nesiimsiu prognuozuot...
Na kazkam labai reik Libijos
Na kazkam labai reik Libijos naftos... Jei jos nebutu tai niekam ten nerupetu saujele sukileliu. Beje idomiai, kad is pradziu europieciai labai karstai stojo ginti sukileliu, o prasidejus anskrydziams vel JAV pradejo girezti pirmuoju smuiku. Is to galima daryti isvada kas uz to slypejo.
M.Gaddafi sūnus mirė Tripolio ligoninėje
"...Kh.Gaddafi buvo sunkiai sužeistas ir paguldytas į ligoninę Tripolyje, kur mirė nuo sužeidimų.
Anot sukilėlių, M.Gaddafi sūnų pražudė savižudis pilotas. Alžyro dienraštis "Shuruk" rašo, kad gavęs užduotį subombarduoti vieną Adždabijos miesto rajoną pilotas pakilo į orą, tačiau netrukus pakeitė kursą ir savo naikintuvą nukreipė į karinę bazę. "Shuruk" duomenimis, lėktuvas rėžėsi į pastatą, kuriame buvo M.Gaddafi sūnus..."
http://www.lrytas.lt/-13007074031299145401-p2-m-gaddafi-s%C5%ABnus-mir%C...
(be temos)
A kokias priešlektuvines
A kokias priešlektuvines sistemas turėjo, turi Libija ?
Tikrai turi (turejo): is
Tikrai turi (turejo):
is rimtesniu: S-75; S-125; S-200 + artimos "Igla", "Strela".
Dar aisku "Shilka", "Bofors", RPG-7, AK-47, abrezai, akmenai...
nukrito F15
Libijoje nukrito F15 kiek pranešama pilotai liko gyvi. Lėktuvas lyg ir nebuvo numuštas. Iš siunčiamos technikos (neskaitant amerikonų B2) matosi kad nesureikšmina šio konflikto. Dalyvauja ne pirmos jaunystės f15, mirazai, f3... Įdomu kodėl nesimato rafale, eurofighter ir panašios šviežienos? Gal bijo kad netyčia juos numuš ne pirmos jaunystės libaniečių PLG?
"Dalyvauja ne pirmos
"Dalyvauja ne pirmos jaunystės f15, mirazai, f3... Įdomu kodėl nesimato rafale, eurofighter ir panašios šviežienos? Gal bijo kad netyčia juos numuš ne pirmos jaunystės libaniečių PLG?"
Na tik nereikia. Taip, skraido F15, F16, F18, Miražai2000, Tornadai F3 ir GR4, o iš šviežienos, tai ir Rafale ir eurofaiteriai skraido
Taip sakant bandymų poligonas 
ne libaniečių, o libijiečių, o jei dar teisingiai, "Gadafiečių"(gadafiui simpatizuojantys) PLG visiška atgyvena. Jei laiku būtų susigriebęs, OSA's ir S-125 galėjo modernizuot pas baltarusus.
tikrai
tikrai kad nerimtas tas poligonas... tik civilius skerst mokejo o priesintis karo masinai net nebando.. sajungininkams ir nekas nera kaip reklamos pasidaryt kad laimi.. vaizdas kad saltus pelenus zarstytu ir girtusi kad gaisra gesina... sunaikina koki kita ant zemes tupinti orleki ir skambina visais varpais kad neskraidymo zona puikiai uztikrina
Nuomone
Labai idomi nuomone
Ks jus apie ja manot?
http://tv.russia.ru/video/diskurs_11772/
Eilinė propoganda iš rusyno,
Eilinė propoganda iš rusyno, tokių nuomonių galima prisiklausyt visada, per Irako, Afganistano karus. Tik kai ruskiai Gruziją puolė, tai kažkaip nesigirdėjo tokių nuomonių, nes ten jie taikius civilius gynė :DDD
Burna išsiskalauk "kolega"
Tu su terminais atsargiau, o tai tave "labasu" "klumpe" ir pan. pradėsiu vadint tada. Politikos ekspertas atsirado.. Jei jau Iraką ir Afganą pamynėjai, tai gali pasidomėt kiek civiliu aukų kainavo demokratijos skleidėju veiksmai. Tik nepradėk rėkt ir įrodinėt kad kokie gėri anie o blogi kiti ir t.t.. Rožinius akinius nusiimk pirmiausia
Vadink mane kaip nori, tik
Vadink mane kaip nori, tik neteršk temos tom "įdomiom" versijom
Jei jau leidies būt plaunamom smegenim tai ir leiskis, bet kitiem neplauk.
Cia laisva svetine ir visi
Cia laisva svetine ir visi gali isreiksti savo nuomone. Todel prasyciau nenurodineti kam ir ka cia rasyti.
P.S. Isskyrus izeidziancius komentarus.
To analog
Jo Libijoje NATO civilius gina, tik kažkodėl tie "civiliai" ir naikintuvus ir tankus turi. Ir kažkodėl jų gretose Al Qaida nariai kovoja. O apie Irako karą tai apskritai nėra ką kalbėti, per visą Sadamo valdymo laikotarpį nuo represijų nukentėjo žymiai mažiau žmonių, nei jų žuvo dėl to, kad bušas sugalvojo įvesti savo "demokratiją", tai gali geriau patylėt. Beje ne Rusai gruzinus užpuolė.
To Andreika
Jei jau taip kolega piktinatės NATO veiksmais Libijoje- pasakykit man, ka rusai veikė Gruzijoje? Gynė savo federacijos piliečius suverenios valstybės teritorijoje? Ir Rokio tunelyje 58-os armijos tankai šiaip sau važinėjosi dar kelios valandos iki Gruzijos puolimo Pietu Osetijoj?
"...tik kažkodėl tie
"...tik kažkodėl tie "civiliai" ir naikintuvus ir tankus turi. Ir kažkodėl jų gretose Al Qaida nariai kovoja..."
.
beliktų tik paminėti, kad informacija, kad sukilėlių gretose (masiškai) kovoja alkaidiečisi yra paimta iš paties kadafio ir dap papildomai skleidžiama kremiaus...
nuomonė
nuomonė apie
http://tv.russia.ru/video/diskurs_11772/
http://www.russia.ru/video/diskurs_11783/
ir panašius pasisakymus:
kai pasaulyje vyksta dalykai, nenaudingi kremliui, tai jau garantuotai amerikėnų "nešvarūs darbeliai", kai vyksta kas nors ypač prieš JAV, tai jau "liaudies masių balsas"...
kitaip sakant labai primityvūs aiškinimai
Nimasnimui
http://www.washingtontimes.com/news/2011/feb/24/al-qaeda-offers-aid-to-r...
The Washington Post irgi Rusijai reikalingą informaciją skleidžia? Ir kodėl tada NATO atsisakė apginkluoti sukilėlius? Ne dėl to, kad tarp jų yra al Qaeida kovotojų?
Ir kodėl Kadafio nuvertimas nenaudingas Kremliui? Gal pasižiūrim kieno rankose Libijos naftos gavybos įmonės? - Shell, Eni, BP, Statoil. Rusija ilgą laiką su Libija net nepalaikė santykių, tik pastaruoju metu pradėjo glaudžiau bendradarbiauti.
Ir reikia būti visiškai bukam, kad manyti, jog NATO siekia apsaugoti civilius, pagrindinis tikslas nužudyti Kadafi, tai akyvaizdu.
Beje neabejotinas autoritetas Lietuvoje, islamo klausimais Egdūnas Račius VU TSMPI dėstytojas, taip pat teigia, kad, nei Egipte, nei Tunise, nei Libijoje jokių revoliucijų nebuvo, pirmose dviejose elementarus perversmas, kuomet vietoj vieno karininko į valdžią ateis kitas karininkas. O Libijoje paprasčiausiai vyksta pilietinis karas ir didžioji dalis gyventojų remia Kadafi.
"...ir didžioji dalis
"...ir didžioji dalis gyventojų remia Kadafi..."
kur aš tai girdėjau ???
aaa, mes savo laiku irgi (oficialiai) rėmėm SSSR komunistų partijos liniją netgi 99,99 proc "vieningumu" (na kartgais tik 99.96 proc)..
nimasnimui
Na vėl mane juokini, klastojamus rinkimus lygini su ginkluotu konfliktu.
Tai jei visi jau taip nekenčia Kadafio, tai kodėl nėra maištų Tripolyje ir kituose vakarų Libijos miestuose, o tik Bengaze ir nedidelėje rytinės Libijos dalyje. Ir kodėl vis dėl to kariuomenė remia kadafi ir nemaištauja. Karinio konflikto metu, ypač kovoje su užsienio intervencija ir pasirodo ką ištikrųjų remia tauta ar Kadafi ar NATO ir sukilėlius.
Aš neremiu Kadafio, bet tiesiog nenorėčiau, kad Libijoje įsivyrautų islamo fundamentalizmas, Libija taptų žlugusia valstybe ir dar vienu terorizmo židiniu.
"...Tai jei visi jau taip
"...Tai jei visi jau taip nekenčia Kadafio, tai kodėl nėra maištų Tripolyje ir kituose vakarų Libijos miestuose..."
.
o kodėl sssr laikais praktiškai nebuvo maištų sssr teritorijose, netgi pabaltijyje (iki pat 1998m)? Tipo visi rėmė sssr kremliaus komunistinių pirdylų kursą?
tai gal tas maištų nebuvimas kai kuriuose miestuose jau iš anksto (dar užuomazgoje) nuslopintas iššaudant tuos maištuotojus, ar kariuomės (saugumo pajėgų) gausa tuose miestuose užkertant tiems maištams kelią ?
Libija
Jau trys mėnesiai, kaip NATO "gindami civilius" bando nuversti Kadaffi ir kaip rezultatai? Jei visa tauta neapkenčia Kadaffio, tai kodėl jis vis dar valdžioj? Kodėl kariuomenė jo pusėje? Kodėl maištauja tik vienas miestas? Kodėl nėra tikslių duomenų, kiek civilių nužudė Kadaffi pajėgos?
Tai va dar chebra dar subombarduos laivyną, savo naftos gavybos įmones, kad kitiems neatitektų ir išeis, sakys, kad jau civilius apgynės, daugiau nėra ką veikti.
Visi puikiai žinom kodėl, todėl, kad tai, ne pilietinis karas, kur tauta kovoja prieš diktatorių, o tai intervencija. Atsirado proga nuverst nepatinkantį vyruką, tad kodėl ja nepasinaudojus?
Bet nieko neišeis, nes be sausumos operacijos nieko nesigaus, nes JAV kariaut nenori, kadangi tai Obamą sužlugdytų, o Europiečiai negali.
Beje, jei jau NATO ir JAV taip gina civilius, kodėl negynė jų Bachreine, Jemene, Sirijoje, Dramblio Kaulo krante?
J
J
Karas vyksta dėl ekonominės
Karas vyksta dėl ekonominės naudos Europai, nes Libija yra viena iš OPEC organizacijos šalių (OPEC tarptautinė organizacija, jungianti naftą eksportuojančias valstybes.OPEC turi didelę įtaką pasaulinei rinkai, pvz., kelios OPEC narės, naudodamosis naftos embargu 1973 metais, visam pasaulyje sukėlė naftos kainas, tai sukėlė didelę infliaciją išsivysčiusiose ir besivystančiose valstybėse.)Prancūzija ir Italija dėlto labiausiai plėšosi, nes nori turėti naftos eksportuotoją, ir valdytų vieną iš opec šalių, dėlto nafta joms būtų garantuota. JAV kariauja dėl to, kad nenori prarasti savo svorio pasaulio arenoje, plius parodo, kad išgali kariauti vienu metu 2 karuose. Pradžioje JAV nenorėjo siusti į Libiją pajėgų, nes tai yra gana brangus malonumas. Rusija, Kinija, Vokietija tam nepritaria, nes joms yra ekonomiškai nenaudinga. Rusijos naftos eksportas į ES labai nuostolingas, į Kiniją neš pelną, todėl jos tyli.
"...Rusijos naftos eksportas
"...Rusijos naftos eksportas į ES labai nuostolingas, į Kiniją neš pelną, todėl jos tyli..."
na tu juk superekonomistas
Libija
Kažkaip nesiseka Koalicijai įveikti Kadaffi.
O juk žadėjo, kad labai greitai sukilėliai nuvers jį, nes juk visa Libija jo labai nekenčia.
Bet geriausia yra tai, kad dar prieš intervenciją, visi kalbėjo, kad Kadaffi psichinis ligonis ir nesiorientuoja situacijoje. Įdomu kas dabar nesiorientuoja, ar tie kurie žadėjo per mėnesį nuversti Kadaffi ar, pats Kadaffis, kuris iškarto sakė, kad niekas jo nenuvers. Tai, kas dabar psichiniai ligoniai?
Skelbti naują komentarą